Le contrôle révèle le problème et renvoie à sa source
Une liste d’évaluations générales ne suffit pas. Chaque remarque indique le passage, la règle ou la source concernés et propose une correction possible.
Post sur le forfait du Nouvel An
Le texte contient un prix inférieur à celui affiché sur la page actuelle, et le visuel utilise une ancienne version du logo.
Deux corrections justifiées
Le système signale le prix et le visuel, renvoie aux sources et prépare une version du texte sans montant non confirmé.
- problème signalé dans le support
- règle ou source justifiant la remarque
- correction proposée à évaluer
Un contrôle qualité commun pour l’IA et l’équipe
Le module vérifie les supports, quelle que soit la personne qui les a préparés. Il couvre les faits, la langue, le ton, les éléments obligatoires, les répétitions et les statuts disponibles des ressources.
Vérifie les faits
Il compare les prix, les dates, le contenu de l’offre et les promesses aux sources approuvées.
Contrôle la forme
Il évalue le ton, la langue, le CTA, les éléments requis et la conformité aux règles du canal sélectionné.
Détecte les répétitions
Il compare le support à l’historique des posts et signale les contenus trop similaires ou une ressource réutilisée.
Comment se déroule le contrôle des contenus ?
Lecture du support
L’IA analyse le texte, le visuel, le canal, l’objectif et la date de publication prévue.
Comparaison avec les règles
Elle vérifie les éléments obligatoires, les interdictions, le ton et les limites propres au canal.
Vérification des sources
Elle relie les faits à l’offre, vérifie le statut des supports utilisés et leur similarité avec l’historique.
Liste des corrections
Elle renvoie les problèmes avec leur justification et propose des changements que le collaborateur valide.
Chaque remarque repose sur une base précise
Le contrôle distingue une non-conformité objective d’une suggestion stylistique. Il affiche la règle, la source ou le post historique sur lequel repose chaque remarque.
Sur quelles données l’IA s’appuie-t-elle ?
- texte, visuel et métadonnées de publication
- règles approuvées du canal
- sources des faits et offre actuelle
- historique des posts et statuts des supports
Que reçoit l’équipe ?
- liste des erreurs, risques et suggestions
- justification associée à une source ou à une règle
- version corrigée proposée du support
L’IA détecte le problème, l’humain décide
Toute différence stylistique n’est pas une erreur, et certaines exceptions sont intentionnelles. L’équipe peut accepter ou refuser la correction, ou transmettre le support pour une vérification supplémentaire.
Le collaborateur examine les remarques, sélectionne les corrections, peut justifier une exception et valide la version finale du support.
Le module ne répond pas aux commentaires, ne modère pas les discussions, n’accorde pas les droits sur les ressources et ne publie pas les contenus.
Moins d’erreurs publiées sur les profils de l’hôtel
Le prix, la date et le contenu de l’offre sont comparés à une source actuelle et approuvée.
Les supports respectent les règles de ton, de canal, de CTA et d’éléments obligatoires.
L’équipe reçoit le problème identifié, sa justification et la solution proposée.
Les règles, les sources et l’historique réunis pour un seul contrôle
L’Analyse des publications et les Règles de publication constituent la base. L’Analyse des réactions, la Comparaison des canaux et la Bibliothèque de supports peuvent enrichir le contexte vérifié.
Éléments associés du processus
Questions fréquentes
Le module vérifie-t-il les contenus rédigés par des humains ?
Oui. Le même contrôle peut porter sur les contenus préparés par l’IA et par les employés.
Chaque remarque bloque-t-elle le contenu ?
Non. Les règles distinguent les erreurs bloquantes, les risques nécessitant une décision et les simples suggestions de style.
Le contrôle porte-t-il sur les commentaires des internautes ?
Non. Il peut s’appuyer sur les enseignements agrégés de l’Analyse des réactions, mais il ne répond pas aux commentaires et ne les modère pas.
La version corrigée est-elle publiée automatiquement ?
Non. La proposition de modification doit être évaluée et ne déclenche pas la publication.